2 koyun çalmaya üç, şike ile trilyonları kapmaya bir yıl ceza!

Dağdaki 500 TL'lik iki koyunu çalmanın cezası 3 yıl… Trilyonlarla...

2 koyun çalmaya üç, şike ile trilyonları kapmaya bir yıl ceza!

Dağdaki 500 TL'lik iki koyunu çalmanın cezası 3 yıl… Trilyonlarla ifade edilen bir gelirin bir başka takım yerine, şike yapan takımın kasasına girmesinin cezası, 1 yıl…

Ali Karahasanoğlu'nun kamuoyunca “utanç yasası” olarak nitelendirilen şike düzenlemesiyle ilgili Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e yaptığı veto çağrısı gündeme bomba gibi düştü.

İşte Karahasanoğlu'nun dikkat çeken o yazısı:
2 koyun çalmaya üç, şike ile trilyonları kapmaya bir yıl ceza!

4 partinin ittifak ettiği, ama bu partilerin sözcülerinin kamuoyu önüne çıkıp da, iki cümlelik bir açıklama ile kanun değişikliğini savunamadığı “şikecileri af operasyonu”, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün önünde..

Umuyoruz ki, Cumhurbaşkanı bu yasayı veto eder.

Veto edilmezse, bakın hangi tablo ile karşılaşacağız..

Bir genç, şeytanın da ayartması ile, dağda dolaşırken, bir çobanın otlattığı koyunlardan iki tanesini çalıyor..

Cezası ne bu işin?

Asgari 3 yıldan 7 yıla kadar hapis!

İşkembeden atmıyorum. Alın size kanunun hırsızlığı tanımlayan 141. maddesi:

“Hırsızlık

Madde 141- Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.”

Bu da, suçun 142. maddedeki ağırlaştırılmış hali:

“g) Barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında,

İşlenmesi hâlinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.”

Şu an cezaevindeki kulüp yöneticilerini, sporcuları unutun..

Genel olarak, bir farazi olay düşünün.

A takımı ile B takımı kıran karına şampiyonluk yarışında. Yarış son maça kadar geldi. A takımında as futbolcular ya sakat, ya da kırmızı kart cezalısı.. A takımı, deplasmanda C takımı ile maç yapacak. Ama fazla ümitleri yok... İşi sağlama almak için, C takımına, 1 trilyon ödeme yapıp, maçı kazanıyorlar..

B takımı ise, zaten avantajlı olduğu rakibini yeniyor.. Ama, A takımı şike ile 3 puanı aldığı için, ikincilikle yetinmek zorunda kalıyor.

Bu eylemi, hırsızlığa benzetsek, yanlış mı yaparız?

Hırsızlığın maddi unsuru ne idi?

“Başkasına ait bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak için, rıza olmadan almak.”

Mevcut bir malı almak hırsızlık da.. Bir maç sonrasında elde edileceği muhtemel trilyonları kapmak hırsızlık değil mi?

A takımı şike yapmasa, B takımı büyük ihtimalle şampiyon olacak. Ve B takımı şampiyon olunca da, gerek Avrupa ve gerekse ülke içindeki birçok kaynaktan, trilyonlarla ifade edilen geliri kasasına koyacak.

Şike sonucunda, bu trilyonluk gelirler, B takımı yerine A takımının kasasına giriyor.

Dağdaki 500 TL’lik iki koyunu çalmanın cezası 3 yıl..

Trilyonlarla ifade edilen bir gelirin bir başka takım yerine, şike yapan takımın kasasına girmesinin cezası, 1 yıl..

Şimdi gelin izah edin bu işi..

Dört partinin milletvekillerinin izah edebileceklerini sanmam..

Bari, Cumhurbaşkanı, konuyu hukukçu uzmanlarına inceletsin de, bu eleştirimizi cevapsız bırakmasın..

Sadece hırsızlık değil.. Ceza Kanunu’ndaki dolandırıcılığa da benziyor, şike suçu..

Kanun; dolandırıcılığı şöyle tanımlıyor:

“Dolandırıcılık

Madde 157- Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası verilir.”

Demek ki, dolandırıcılığın unsurları; “hileli davranış”, ”herhangi bir kişinin zararı” ve ”bir başkasının yararı”nın varlığı imiş.

Şikede, bu üç unsur da yok mu?

Yukarıdaki örneğimize bakın..

Hile var.. Parayı bastırıyor, maçın sonucu üç farklı şekilde olabilecek iken, garanti galibiyet oluyor.. Bu, hilenin daniskası..

Şampiyonluk yarışındaki B takımının zararı var mı? Var..

Şike yaparak maçı kazanıp şampiyon olan takımın yararı var mı? Var.

Demek ki, dolandırıcılığın üç unsuru da şikede gerçekleşiyor.

“Ne olmuş yani? Dolandırıcılığının da cezası 1 yıl, şimdi yeni düzenlemede, şikenin de cezası 1 yıl, niye anlatıyorsun bu senaryoyu?” demeyin.

Dolandırıcılığın nitelikli halleri var. Suçun banka kullanarak işlenmesi vs. halinde ceza, üç yıldan başlıyor.. Aynı ağırlaştırıcı unsurlar, şike suçunun basit halinde zaten var.. Ama şikecilerin alacağı ceza, sadece 1 yıl!.

Düşünün, bir kredi kartı hilesi ile 150 TL’lik dolandırıcılığın cezası 3 yıl.. Şike ile trilyonları hortumlamanın cezası ise 1 yıl..

Makul mü bu uygulama?

Makul ise, onay versin hukukçular, imzalasın Sayın Cumhurbaşkanımız!..

 

Güncelleme Tarihi: 27 Kasım 2011, 14:16
YORUM EKLE
SIRADAKİ HABER

banner27

banner17